Анонс судових засідань Верховного Суду в справах, які можуть бути цікавими для правників, засобів масової інформації та громадськості.

Про це повідомила прес-служба Верховного Суду.

«На жаль, на період карантину ми робимо вимушену паузу і не будемо публікувати відеосюжети. Натомість ми продовжимо анонсувати розгляд цікавих справ та інформувати вас про ухвалені рішення у текстовому форматі», – сказано в повідомленні.

Так, Касаційний кримінальний суд залишив без задоволення касаційні скарги прокурора та захисника засудженої до покарання у виді позбавлення волі на п’ять років без конфіскації майна, яка протягом лютого − березня 2017 року інформувала представників так званої народної міліції «ЛНР» про місце дислокації та маршрути переміщення військової техніки сил АТО і Збройних сил України. Постанова ККС ВС від 17 березня 2020 року у справі № 419/2586/18 (провадження № 51-5527км19).

18 березня Велика Палата задовольнила апеляційну скаргу позивача на рішення Касаційного адміністративного суду у зразковій справі щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення. Заявлені позивачем вимоги було задоволено у повному обсязі: бездіяльність Пенсійного фонду України визнано протиправною та зобов’язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, в розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам. Постанова ВП ВС від 18 березня 2020 року у справі № 240/4937/18 (провадження № 11-150заі19).

Касаційний цивільний суд минулої середи вирішував, чи може особа успадкувати земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта про право постійного користування. Раніше Верховний Суд висловив позицію, що право довічного успадкованого володіння земельної ділянки підлягає спадкуванню. Однак КЦС вважає, що «право користування земельною ділянкою» і «право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою» – це різні види речового права на земельну ділянку, то ж згадану правову позицію не можна застосовувати до правовідносин у справі, що розглядається. Для уточнення висновку, зробленого раніше Верховним Судом в іншій справі, та для вирішення виключної правової проблеми в умовах земельної реформи КЦС передав справу на розгляд Великої Палати. Ухвала КЦС ВС від 18 березня 2020 року у справі № 179/1042/16-ц (провадження № 61-2545св19).

Цього тижня Касаційний адміністративний суд розгляне справи, які можуть зацікавити правників і громадськість.

✅ 24 березня о 15:00 відбудеться судове засідання у справі № 260/309/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Дочірнього підприємства «Санаторій Поляна» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», в якій позивач просить припинити право користування надрами відповідачем шляхом анулювання спеціального дозволу на видобування підземних мінеральних лікувально-столових вод, придатних для внутрішнього і зовнішнього лікування та промислового розливу.

✅ 25 березня об 11:30 відбудеться розгляд справи № 826/3235/16 за позовом ТОВ «ТЕДІС Україна» до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в якій позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо непереоформлення ТОВ «Торгова компанія «Мегаполіс-Україна» дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та зобов’язати повторно розглянути заяву про переоформлення дозволу і, відповідно, переоформити такий дозвіл.

---