Правники наголосили на тому, що у документі обмежено конституційні права власників.
Законопроєкт загрожує інтересам споживачів, які мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію.
Зокрема, суб’єкт рієлторської діяльності, відповідно до встановлених у законопроєкті кваліфікаційних вимог, не може належним чином інформувати споживача про потенційні наслідки здійснення ним операцій із нерухомим майном, а також надавати достовірну інформацію, пов’язану зі здійсненням ним операцій з нерухомими майном.
Дана інформація може доводитися до споживача тільки фахівцем, який має спеціальні знання, наприклад, адвокатом, в іншому випадку зазначене інформування буде суперечити законодавству з питань захисту прав споживачів.
Проєкт № 3618 створює корупційні ризики.
Комітет звернув увагу на тому, що «Надання статусу власника, адміністратора та держателя Єдиної інформаційної бази самоврядної організації без належного державного регулювання та контролю призведе до шахрайства, корупційних факторів і ризиків для власника майна щодо володіння та розпорядження своїм майном.
«Не говорячи про те що, дублювання інформації в декількох джерелах завжди призводить до плутанини та некоректного відображення інформації, виправлення якої зазвичай покладається на плечі власника», – зазначили в АПУ.
Законопроєкт у разі його прийняття створюватиме колізію між нормами національного законодавства.
Так, у документі не запропоновано змін до профільних нормативно-правових актів з питань процедур банкрутства і виконавчого провадження.
Комітет АПУ з нерухомості та будівництва переконаний у тому, що проєкт закону «Про рієлтерську діяльність в Україні» не відповідає принципам державної регуляторної політики, оскільки не забезпечує баланс інтересів суб’єктів господарювання, громадян і держави. Крім того, документ не пропонує ефективного правового регулювання рієлторської діяльності.
З повним текстом відкритого звернення можна ознайомитися за посиланням.