“Ерлан” vs “ПриватБанк”: хто переміг у Великій Палаті ВС

11 червня “ПриватБанк” переміг у суді у справі за позовом ПрАТ “Ерлан” до Нацбанку та “ПриватБанку” про зобов’язання останнього сплатити заборгованість за кредитом рефінансування перед НБУ.

Як повідомили у прес-службі банку, ПрАТ “Ерлан” (особа, пов’язана з екс-власником “ПриватБанку” Ігорем Коломойським) намагалося довести зловмисну змову й бездіяльність Нацбанку та націоналізованого “ПриватБанку” і у судовому порядку зобов’язати останній сплатити борг перед регулятором, чим припинити іпотеку та звільнити майно, передане “Ерланом” у забезпечення виконання зобов’язань “ПриватБанку” перед Нацбанком за кредитом.

Проте у Великій Палаті Верховного Суду підтвердили позицію банку, відмовивши у задоволенні позову.

Справа Коломойського по “ПриватБанку” може стати шокуючим кейсом з відмивання грошей: подробиці американського позову

Нагадуємо, “ПриватБанк” став державним у грудні 2016 року. Проте 18 квітня цього року Окружний адміністративний суд міста Києва за позовом екс-власника банку Ігоря Коломойського визнав націоналізацію “ПриватБанку” незаконною.

Розслідування незаконної діяльності посадових осіб нацбанку: подробиці

До речі, нещодавно стало відомо, що “ПриватБанк” виступає у судових справах у США, Великобританії, на Кіпрі та в Україні у якості позивача та відповідача. Так, за словами фіндиректора “ПриватБанку” Анни Самаріної, це призвело до збільшення судових витрат. Станом на початок червня майже 10% операційних витрат фінансової установи – це судові витрати.

Раніше LegalHub писали, що Ігор Коломойський намагається заблокувати позов Нацбанку у Швейцарії.