Постанова, якою Уряд підвищив розміри зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти права інтелектуальної власності прийнята без погодження з Державною регуляторною службою, а отже з порушенням вимог закону “Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”.

Про це ДРС зазначила у відповідь на звернення Комітету АПУ з інтелектуальної власності. У відповіді йдеться, що вказана постанова за своїм змістовним наповненням не відповідає редакції проекту постанови, який погоджувався з ДРС. Водночас проект постанови №496 на погодження до ДРС не надходив.

“ДРС повідомила Кабінет Міністрів про виявлені обставини, за яких постанова Уряду від 12.06.2019 № 496 “Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 №1756 і від 23 грудня 2004 року № 1716″ не могла бути прийнята, оскільки проект вказаного регуляторго акта не погоджувався із уповноваженим органом”, – йдеться у відповіді ДРС.

Як зазначають в АПУ, 12 червня 2019 року без публічного обговорення та всупереч зауваженням і пропозиціям громадськості Уряд прийняв постанову № 496, відповідно до якої підвищено розміри зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти права інтелектуальної власності (ОПІВ) в Україні в середньому в 3-9 разів.

Кабмін мотивував таке рішення бажанням осучаснити рівень зборів за реєстрацію та охорону прав інтелектуальної власності відповідно до економічних реалій в Україні, а також потребою вдосконалення і модернізації функціонування системи охорони прав інтелектуальної власності в Україні та її суб’єктів.

Натомість, Комітет АПУ переконаний, що такі дії з боку Уряду сприятимуть суттєвому погіршенню стану інноваційної діяльності та призведуть до значного погіршення конкурентоспроможності українських підприємців.

17 липня 2019 року Комітет АПУ з інтелектуальної власності звернувся до Голови ДРС Ксенії Ляпіної з проханням ініціювати

• призупинення введення в дію постанови;
• проведення публічних обговорень порушеного питання.

Також було запропоновано здійснити відповідні розрахунки, які пояснять доцільність підвищення розміру зборів, а також здійснити обґрунтування застосованого підходу визначення кількості суб’єктів господарювання, на яких поширюється регулювання.

У своєму зверненні до ДРС Комітет АПУ також наголосив, що статтею 230 Угоди про Асоціацію між Україною та ЄС визначено, що сторони мають забезпечити добросовісні і справедливі процедури та заходи охорони прав інтелектуальної власності, які не повинні бути надмірно складними чи дорогими, а також мають бути ефективними, співрозмірними, стримуючими, мають застосовуватися таким чином, щоб уникнути створення перешкод законній торгівлі та забезпечити їх захист від зловживань.

---