Судовий збір за вимогу відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру

Оскаржувана ухвала апеляційного суду мотивована тим, що відповідач не усунув недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги, а тому на підставі статей 121, 297 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Хід розгляду справи

Колегія суддів Верховного Суду погодилася з таким висновком.

Так, Верховний Суд в результаті перегляду справи № 761/11472/15-ц (касаційне провадження № 61-23674св18) постановою від 28 листопада 2018 року ухвалу апеляційного суду залишив без змін, а касаційну скаргу – без задоволення .

Зі змісту положень пункта 4 частини 2 статті 119, пункту 1 частини 1 статті 80 ЦПК України 2004 року, ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Верховний Суд вважає доводи касаційної скарги про те, що відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, безпідставними, оскільки відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів. Тому заявлена позовна вимога є майновою, а оскаржувана ухвала – законною та обґрунтованою.

З повним текстом постанови можна ознайомитися тут.

Нагадаємо також, що Законом України  “Про Державний бюджет на 2019 рік” встановлено такі розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (далі – РПМПО) на 2019 рік:

• з 1 січня 2019 року – 1921 грн.;
• з 1 липня 2019 року – 2007 грн.;
• з 1 грудня 2019 року – 2102 грн.

Ставки судового збору різняться за категоріями платників (фізичні особи, фізичні особи-підприємці, юридичні особи) та підвищуються в залежності від судової інстанції.