У Верховному Суді відмовили у відкритті провадження у справі за позовом до Президента Володимира Зеленського про визнання протиправним і нечинним Указу Президента від 21 травня 2019 року № 303/2019 “Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів”.

Суд відмовив у зв’язку з тим, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Конституційного Суду України.

Верховну Раду розпущено, відома дата позачергових парламентських виборів

Відповідно до Ухвали Верховного Суду від  27 травня 2019 року у справі № 9901/275/19, перевірка на предмет відповідності Конституції України всіх без винятку правових актів Верховної Ради України і Президента України належить до повноважень Конституційного Суду України (згідно з положеннями ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 150 Конституції України).

Позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що дострокове припинення повноважень Верховної Ради України порушує його права як виборця, який брав участь у виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року і зацікавлений у безперервній і стабільній роботі парламенту. Стверджував, що призначення позачергових виборів до ВРУ на 21 липня 2019 року теж порушує його виборчі права (не тільки як виборця, але і як суб’єкта права на самовисунення кандидатом у народні депутати України), а саме перешкоджає його планам на відпочинок влітку та участі у виборах народних депутатів України, як і планувалося, восени.

Суд отримав позов про визнання нечинним указу Зеленського про розпуск Ради

Верховний Суд звернув увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України регламентує порядок розгляду не всіх публічно-правових спорів, а лише тих, які виникають у результаті здійснення суб’єктом владних повноважень саме управлінських функцій і розгляд яких безпосередньо не віднесено до підсудності інших судів.

У рішенні зазначено, що конституційний процес дострокового припинення повноважень ВРУ та участь у цьому процесі Президента України не є формою реалізації його управлінських функцій і не може підпадати під контроль суду адміністративної юрисдикції.

Нагадаємо, у КАС оскаржують призначення Андрія Богдана главою Адміністрації Президента.

---