Емоджі: що для одного жарт, для іншого – доказ у суді

Чи може смайлик з ножем сприйматись як погроза вбивством? Чи є смайл з сердечками від менеджера сексуальним домаганням?

Все більше про смайлики говорять у стінах судів США. Адвокати вимушені відстоювати права клієнтів, які по-різному інтерпретують маленьких ілюстрованих персонажів, використаних для вираження емоцій, дій чи об’єктів. Суди ж намагаються впоратися з нюансами щодо визнання листування зі смайликами доказами.

“Кількість судів, яким доведеться мати справу з емоджі, буде зростати, – стверджує партнер Vinson & Elkins Джейсон Левін, який працював зі справами, де емоджі були доказом. – А судді до цього не готові, особливо ті, хто старші і не розуміє тонкощів онлайн-спілкування”.

Як повідомляє CNN Business, у США кількість справ, в яких смайли визнані доказами, зросла з 33 у 2017 році до 53 у 2018 році, і досягла майже 50 у першій половині 2019 року.

“Ніяких судових настанов щодо підходу до цієї теми не існує. Іноді суддя міг описувати смайлики присяжним, а не дозволяти їм бачити і інтерпретувати їх”, – розповідає Ерік Голдман, професор права університету Санта-Клари.

Найчастіше смайлики як доказ зустрічаються у кримінальних справах.

Смайли не є “універсальною мовою”

Unicode налічує більше 2 823 смайликів, починаючи від їжі та напоїв до жестів рук, діяльності та міміки.

“Емоджі можуть бути неправильно розтлумачені, особливо, коли використовуються без тексту”, –  стверджує аналітик ABI Research Стефані Томсетт. – Наприклад, обличчя з сонцезахисними окулярами може бути використано для опису сонячного дня чи відчуття прохолодності. Аналогічно, смайлик з димом, що виходить з носа, можна прочитати як “злий”, коли мається на увазі “тріумф”.

Фото: CNN

Емоджі не може вважатися універсальною мовою, стверджує Томсетт. Особливо це стосується міжкультурного спілкування. Широкі жести для обговорення стали навіть вульгарними на Близькому Сході, і водночас вони заохочуються в інших частинах світу. Звичайний смайлик сприймається як сарказм у Китаї.

Але одним з найважливіших моментів зі смайлами у судових справах є те, що вони мають різний вигляд на різних платформах, – залежно від того, використовуєте ви, скажімо, Apple iPhone чи пристрій Samsung Galaxy.

Незважаючи на те, що Консорціум Unicode встановлює стандарт для смайлів, виробники програмного забезпечення, такі як Apple і Google, розробляють різні версії для своїх платформ, відкриваючи шлях для невідповідності та нерозуміння. Наприклад, смайл-пістолет виглядає як справжній пістолет на деяких пристроях і як водяний або іграшковий на інших.

Обережніше зі смайликами, – це докази вашого опонента у суді

У 2016 році в Університеті Міннесоти учасники оцінили популярні символи смайликів на Android та iOS як позитивні або негативні. У випадку зі смайлом під назвою “усміхнене обличчя з усміхненими очима”, деякі люди інтерпретували зображення як “блаженно щасливе” на Android, в той час як він виглядав як “готовий боротися” на iOS. Інше дослідження показало, що близько 25% учасників не знали про те, що смайли, розміщені на Twitter, можуть виглядати по-різному, залежно від пристроїв своїх послідовників.

Це був жарт або погроза?

Експерти Tomsett ABI Research стверджують, що має бути послідовність між платформами, аби уникнути плутанини. В Elliott Attorneys Incorporated наголошують на необхідності розробки правил, які б  вимагали від юристів отримувати точне зображення того, що було надіслано і отримано їх клієнтами на кожній платформі, і показувати відповідні матеріали судді і присяжним.

З поширенням будь-яких нових технологій існує період адаптації, це стосується всіх сфер, включаючи судову практику та законодавчі акти.